¡Estoy harto de defensores de las aves asesinas que piden envenenar a los gatos salvajes!

Hace una semana más o menos,Revista AudubonEl artículo de opinión del editor en general Ted Williams se publicó en elOrlando Sentinel, y toda la blogósfera de gatos se volvió loca.

La pieza estaba en contra de la trampa, la castración y el retorno, lo que no sorprende a la gente en el campo de 'los gatos matan miles de millones de pájaros y deben morir', así que nadie se sorprendió por eso. Lo que nos horrorizó y enfureció a todos sobre el artículo fue esta declaración: “Hay dos alternativas efectivas y humanas al infierno de los gatos de TNR. Uno es [acetaminofén], (el analgésico humano), un veneno para gatos salvajes completamente selectivo. Pero el lobby de TNR ha bloqueado su registro para este uso. La otra es la trampa y la eutanasia '.

¿El lobby de TNR ha bloqueado el registro de la droga para el uso de gatos salvajes que envenenan deliberadamente? ¡Me pregunto porque! Tal vez porque es un delito grave en los 50 estados y el Distrito de Columbia matar gatos al aire libre, salvajes o no. O tal vez porque, según un artículo de Petplace, esto es lo que sucede cuando un gato es envenenado con la sustancia:

  • Etapa 1 (0-12 horas).Los síntomas incluyen vómitos, embotamiento, dificultad para respirar, letargo, anorexia, debilidad, desarrollo de encías de color marrón (en lugar de un color rosado normal) y babeo.
  • Etapa 2 (12-24 horas).Los síntomas incluyen hinchazón de la cara, labios y extremidades, movimientos descoordinados, convulsiones, coma y posible muerte.
  • Etapa 3 (más de 24 horas).Los síntomas están asociados con la insuficiencia hepática e incluyen dolor de estómago, ictericia (tinte amarillo en encías, ojos y piel) y un estado mental inadecuado.

¡La intoxicación por acetaminofén es una muerte lenta, espeluznante, dolorosa, horrible y completamente inhumana!

Pero espere, se pone mejor: después de las protestas de los gatos de la comunidad en todo el país, la columna de opinión fue desinfectada en silencio para eliminar la referencia al acetaminofén. Afortunadamente, Internet es para siempre, y mucha gente tuvo la presencia de ánimo para tomar capturas de pantalla de la columna original antes de la publicación.CentinelaLos editores lo blanquearon.



Un par de días más tarde, después de que continuaran las llamadas a la acción, Williams emitió una clásica falta de disculpa: “Si bien la declaración no era inexacta, no era prudente porque los lectores podrían interpretarla como una sugerencia para salir y comenzar a envenenar gatos salvajes. Es más, la declaración podría ser, de hecho, fue manipulada por los defensores de los gatos salvajes en algo que no escribí ni pretendí. Debería haber usado el nombre genérico menos conocido '.

'Lamento que te sientas así' y 'Lamento que X haya torcido mis palabras' y 'Debería haber usado el nombre genérico' no son disculpas. Son excusas.

Williams fue suspendido de su papel como editor general deAudubon, un gesto en gran parte simbólico, ya que el papel de 'editor en general' es un puesto de autónomo y no un trabajo de personal asalariado. ¿Qué significa esto? La columna de invitados del pobre Ted no aparecerá en el próximo número deRevista Audubon.

Para sorpresa general de nadie, la 'revisión de lo que había sucedido' de Audubon dio como resultado la conclusión 'estamos satisfechos de que no hay un patrón más amplio de errores que justifiquen más medidas disciplinarias' y lo reincorporaron como colaborador.

Por supuesto, eso es de esperar, dado que 'la visión de larga data de Audubon, fuertemente respaldada por la mejor ciencia disponible y presentada en una resolución de nuestra junta directiva, es que los gatos, particularmente los gatos salvajes, son una fallecidos.'

¿La mejor ciencia disponible? Sí, sobre eso ...

¿Se referían al trabajo de Nico Dauphin├, otro conocido envenenador de gatos? ¿Aquel cuyos 'estudios' se basan en otra mala ciencia? Seriamente. Cualquiera con un poco de tiempo y un poco de comprensión de lo que constituye una investigación sólida podría verificar esos estudios y encontrar buena evidencia para refutarlos. Pregúntele a Catster Hero Peter Wolf, autor de Vox Felina, que hace ese trabajo todos los días. (Por cierto, su columna sobre la reinstalación de Williams también es una buena lectura).

¡Simplemente no puedo entender la idea de que la gente odia tanto a los gatos que está dispuesta a abogar por su tortura y asesinato! Ni siquiera puedo empezar a comprender por qué las personas que se consideran científicos pueden mirar estudios cuyos hallazgos se extrapolan hasta el punto de una hipérbole histérica a partir de un tamaño de muestra ridículamente pequeño y no ven las fallas en la investigación y las conclusiones. Desafortunadamente, puedo comprender cómo tanta gente puede caer presa de una mentira que, cuando se repite con suficiente frecuencia, adquiere el estatus de verdad.

Me enferma el corazón cuando pienso en el terrible destino que podrían sufrir estos gatos. Estoy cansado del constante redoble de las llamadas a las armas anti-gatos. Y me pregunto cuándo, si es que alguna vez, los extremistas en el campo de los defensores de las aves verán más allá de su odio irracional.

¿Todo este asunto te vuelve tan loco como a mí? Comparta sus opiniones en los comentarios.